最近網上突然又再度說起了一堆經濟學, 心理學的原理, 什麼十大什麼應該知道的什麼原理之類的文章一大堆. 其中一個曝光率比較高的原理是”破窗原理”.
什麼叫破窗原理呢? 第一次看到破窗原理是在<<The Tipping Point>>里面, 引用了紐約警方在打擊罪案時, 由最不起眼的清掃公園的胡亂涂鴉開始, 最後得到的效果出奇地好. 而破窗原理的理論是這樣的, 如果在某一家屋子里有一扇窗子被打破了, 沒有人去修好它, 那麼很快其余的窗子也會被打破. 從心理學角度的說法就是, 一些有”破壞行為”傾向的”閒人”, 看到這扇窗子破了也沒有人去修補, 想當然地認為是沒人管的東西, 於是便有意無意地, 進一步地再做一些破壞.
這個破窗原理說得有道理, 但在我看來它不是什麼新的東西. 中國成語有云”防微杜漸”, 意思就是: 在任何禍害還在最最開始之初要立刻防止, 杜絕任何進一步惡化的機會. 其實表達的東西差不多吧, 可能經濟學家, 心理學家的的名號更加有號召力, 又或者中國成語確實有點老土過時, 以致這種破窗原理突然受到熱捧. 不過, 我們倒沒必要太在意到底誰先誰後, 反正吸收到有用的東西就好了. 只要不好的事情有一點點發生的嫩芽, 要阻止它, 就要在一開始把它不留余地剷除掉.
這里舉一個最近的熱門新聞做例子: 最近泰國局勢很亂, 所謂的紅衫軍越來越激動, 前天更用什麼示威人士的”鮮血”去灑總理官邸, 新聞說, 泰國軍方在場戒備, 但沒有阻止. 在我看來, 先不論紅衫軍示威的目的和行動對不對, 合不合理, 合不合法, 但光針對這次用”鮮血” 來灑總理官邸的行為, 就是完全不合理, 不合法的, 也不衞生. 想想美國那麼民主開放的國家, 美國軍方或者警方會讓一堆人去用所謂的”鮮血”灑在白宮嗎? 不太可能吧? 在我們偉大祖國, 那堆人早就被弊了. 泰國軍方沒有阻止, 估計是軍方中其實還有不少在新舊政權之間搖擺的人吧, 以至於沒法果斷應對. 還是據新聞說, 泰國情報機構說知道紅衫軍將要採取進一步的暴力行動. 我心想, 這不是必然的嗎? 無論是用破窗原理, 還是基於防微杜漸, 都清楚知道事情會惡化. 去灑鮮血, 本來就是一種很敏感的行為, 加上這種示威行動的目的, 你不阻止, 就看著我做, 不就等於告訴我沒人管嗎? 由開始的和平示威, 到後來開始有沖突, 再到血灑總理官邸, 一路走來, 都沒人阻止, 如果局勢不進一步惡化, 才叫不合理呢.
當然, 政治層面的東西還有很多其他因素在影響著, 也不可能簡單地套用書面上的理論, 但正正是這種時候, 才最考驗主政者的智慧.
Related posts:
